Correlation between gonial angle and dynamic tongue collapse in children with snoring/sleep disordered breathing – an exploratory pilot study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Drug induced sleep endoscopy (DISE) is hoped to identify reasons of failure of adenotonsillectomy (AT) in treating pediatric sleep disordered breathing (SDB). Maxillomandibular disproportion has been studied as another association which may explain alternative pathogenesis of SDB. We aimed to explore the relation between the size of the gonial angle and inclination of the epiglottis measured from cone beam CT (CBCT) and tongue base collapse based on DISE in children with SDB. METHOD: A retrospective chart review was conducted at a tertiary pediatric center. Children (6-17 years old) assessed at a multi-disciplinary Upper Airway Clinic, diagnosed with SDB and maxillo-mandibular disproportion (MMD), and who underwent DISE were eligible. Variables obtained from the electronic medical records of the clinic and prospective database included demographics, comorbidities, surgeries performed, investigations, DISE findings and CBCT findings. The gonial angle of subjects with and without tongue base collapse (TBC) on SNP were compared. RESULTS: In total 29 patients (13 male, 8 female) age 6-17 (median= 9) were eligible for the study from January 2009 - July 2016. We included 11 subjects, and 10 comparators. The mean gonial angle of the TBC group was 139.3°± 7.6°, while that of the comparison group was 129.4°±3.5 (mean difference -9.937, 95% CI of -15.454 to - 4.421, P = 0.001, power of test 0.95). Additionally, the mean inclination of the epiglottis had a mild positive correlation (r=0.32, p<0.05) with the gonial angle, in the whole cohort. CONCLUSIONS: This pilot study suggests that TBC may be mediated by a wider gonial angle in children with SDB patients. The posterior tilt of the epiglottis on CBCT may be a surrogate sign of TBC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».