MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805417982 · doi:10.1016/j.jacc.2018.01.085

SGLT-2 Inhibitors and Cardiovascular Risk

2018· article· en· W2805417982 sur OpenAlexaff
Matthew A. Cavender, Anna Norhammar, Kåre I. Birkeland, Marit E. Jørgensen, John Wilding, Kamlesh Khunti, Betina T. Blak, Eric Wittbrodt, Marcus Thuresson, Peter Fenici, Mikhail Kosiborod, Reinhard W. Holl, Hungta Chen, Markus F. Scheerer, Filip Surmont, Kyle Nahrebne, Hanne Løvdal Gulseth, Bendix Carstensen, Esther Bollow, Luis A. Garcı́a Rodrı́guez, Lucía Cea Soriano, Oscar Fernández Cantero, Ellen Thiel, Brian R. Murphy

Notice bibliographique

RevueJournal of the American College of Cardiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesSteno Diabetes Center CopenhagenAstraZeneca
Mots-clésMedicineIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Prior studies found patients treated with sodium-glucose co-transporter-2 inhibitors (SGLT-2i) had lower rates of death and heart failure (HF). Whether the benefits of SGLT-2i vary based upon the presence of cardiovascular disease (CVD) is unknown. OBJECTIVES: This study sought to determine the association between initiation of SGLT-2i therapy and HF or death in patients with and without CVD. METHODS: The CVD-REAL (Comparative Effectiveness of Cardiovascular Outcomes in New Users of SGLT-2 Inhibitors) study was a multinational, observational study in which adults with type 2 diabetes were identified. Patients prescribed an SGLT-2i or other glucose-lowering drugs (GLDs) were matched based on a propensity score for initiation of an SGLT-2i. Hazard ratios (HRs) for the risk of death, HF, and HF or death in patients with and without established CVD were estimated for each country and pooled. RESULTS: After propensity score matching, 153,078 patients were included in each group. At baseline, 13% had established CVD. Compared with therapy using other GLDs, initiation of an SGLT-2i was associated with lower risk of death in patients with and without CVD (HR: 0.56; 95% confidence interval [CI]: 0.44 to 0.70; and HR: 0.56; 95% CI: 0.50 to 0.63, respectively). There were also associations between SGLT-2i and lower risk of HF (HR: 0.72; 95% CI: 0.63 to 0.82; and HR: 0.61; 95% CI: 0.48 to 0.78, respectively) and the composite of HF or death (HR: 0.63; 95% CI: 0.57 to 0.70; and HR: 0.56; 95% CI: 0.50 to 0.62, respectively) observed in patients with and without established CVD. CONCLUSIONS: In this large, multinational, observational study, initiation of SGLT-2i was associated with lower risk of death and HF regardless of pre-existing CVD. Ongoing clinical trials will provide further evidence regarding the benefit of SGLT-2i in patients without established CVD. (Comparative Effectiveness of Cardiovascular Outcomes in New Users of SGLT-2 Inhibitors [CVD-REAL]; NCT02993614).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,298
Score d'incertitude au seuil0,267

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations129
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American College of CardiologyMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207