Intestinal damage following short-duration exercise at the same relative intensity is similar in temperate and hot environments
Notice bibliographique
Résumé
Increasing temperature and exercise disrupt tight junctions of the gastrointestinal tract although the contribution of environmental temperature to intestinal damage when exercising is unknown. This study investigated the effect of 2 different environmental temperatures on intestinal damage when exercising at the same relative intensity. Twelve men (mean ± SD; body mass, 81.98 ± 7.95 kg; height, 182.6 ± 7.4 cm) completed randomised cycling trials (45 min, 70% maximal oxygen uptake) in 30 °C/40% relative humidity (RH) and 20 °C/40%RH. A subset of participants (n = 5) also completed a seated passive trial (30 °C/40%RH). Rectal temperature and thermal sensation (TSS) were recorded during each trial and venous blood samples collected at pre- and post-trial for the analysis of intestinal fatty acid-binding protein (I-FABP) level as a marker of intestinal damage. Oxygen uptake was similar between 30 °C and 20 °C exercise trials, as intended (p = 0.94). I-FABP increased after exercise at 30 °C (pre-exercise: 585 ± 188 pg·mL−1; postexercise: 954 ± 411 pg·mL−1) and 20 °C (pre-exercise: 571 ± 175 pg·mL−1; postexercise: 852 ± 317 pg·mL−1) (p < 0.0001) but the magnitude of damage was similar between temperatures (p = 0.58). There was no significant increase in I-FABP concentration following passive heat exposure (p = 0.59). Rectal temperature increased during exercise trials (p < 0.001), but not the passive trial (p = 0.084). TSS increased more when exercising in 30 °C compared with 20 °C (p < 0.001). There was an increase in TSS during the passive heat trial (p = 0.03). Intestinal damage, as measured by I-FABP, following exercise in the heat was similar to when exercising in a cooler environment at the same relative intensity. Passive heat exposure did not increase I-FABP. It is suggested that when exercising in conditions of compensable heat stress, the increase in intestinal damage is predominantly attributable to the exercise component, rather than environmental conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».