Experimental investigation of forced convection heat transfer over horizontal tube with conical fins for different fin spacings and different inclination angles
Notice bibliographique
Résumé
This research was performed to experimentally study the heat transfer over a horizontal tube with conical fins for different fin spacings and different inclination angles. The air entering the test section first contacts the large surface of the conical fin. Therefore the conical fin both directs the air towards the heating surface and increases the heat transfer surface area. The experiments were conducted for three different inclination angles (45°, 60° and 80°) and three different fin spacings (10, 12, and 15 mm). Water and air were used as hot and cold fluid in these experiments, respectively. The water temperature, which was the heating fluid, was kept fixed at 65 °C. The cold fluid entered the test section at eight different air flow velocities (2–20 m/s). Experimental results indicated that the Nusselt number at each inclination angle for the 10 mm fin spacing was almost the same. Moreover, for the 15 mm fin spacing, the highest Nusselt number was obtained at 80° and lowest at 60° for Re > 5 × 10 4 , while the Nusselt number was almost the same at each inclination angle for Re < 5 × 10 4 . It was determined that the lowest pressure drop was obtained at 80° for both 10 and 15 mm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».