<sup>123</sup>I-MIBG myocardial scintigraphy for the diagnosis of DLB: a multicentre 3-year follow-up study
Notice bibliographique
Résumé
Background and purpose We previously reported the usefulness of iodine-123 metaiodobenzylguanidine (123I-MIBG) myocardial scintigraphy for differentiation of dementia with Lewy bodies (DLB) from Alzheimer’s disease (AD) in a cross-sectional multicentre study. The aim of this study was, by using reassessed diagnosis after 3-year follow-up, to evaluate the diagnostic accuracy of 123I-MIBG scintigraphy in differentiation of probable DLB from probable AD. Methods We undertook 3-year follow-up of 133 patients with probable or possible DLB or probable AD who had undergone 123I-MIBG myocardial scintigraphy at baseline. An independent consensus panel made final diagnosis at 3-year follow-up. Based on the final diagnosis, we re-evaluated the diagnostic accuracy of 123I-MIBG scintigraphy performed at baseline. Results Sixty-five patients completed 3-year follow-up assessment. The final diagnoses were probable DLB (n=30), possible DLB (n=3) and probably AD (n=31), and depression (n=1). With a receiver operating characteristic curve analysis of heart-to-mediastinum (H/M) ratios for differentiating probable DLB from probable AD, the sensitivity/specificity were 0.77/0.94 for early images using 2.51 as the threshold of early H/M ratio, and 0.77/0.97 for delayed images using 2.20 as the threshold of delayed H/M ratio. Five of six patients who were diagnosed with possible DLB at baseline and with probable DLB at follow-up had low H/M ratio at baseline. Conclusions Our follow-up study confirmed high correlation between abnormal cardiac sympathetic activity evaluated with 123I-MIBG myocardial scintigraphy at baseline and the clinical diagnosis of probable DLB at 3-year follow-up. Its diagnostic usefulness in early stage of DLB was suggested. Trial registration number UMIN00003419.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».