In modo guerrino: change and continuity in English elite conceptions of violence, 1450-1560
Notice bibliographique
Résumé
Debates over the issue of violence in late medieval and early modern England tend to focus on ways that the legal system and institutions attempted to control it, or on the influence of wider political or economic forces that generated violence and criminality. This overlooks, or minimises, the cultural and social meaning of violence, particularly as it was performed by members of the social elite. This thesis re-evaluates the meaning of violence for socially elite performers of violence, their victims, and their audiences through a survey of case studies drawn from the records of the central Court of King's Bench and other sources. Using research drawn from criminology, anthropology, and sociology, meaning is found in the performances of violence and their contexts. This method contrasts with previous attempts at studying violence quantitatively or through the lens of the civilizing process. Violence is a form of communication and the way violence is performed communicates meaning and intent. This survey of cases shows how much these performances were influenced by the deeply ingrained values of martial culture and right-violence amongst socially elite performers. As the value and meaning of martial culture changed, so too did the ways in which those elites chose to perform violence. This thesis tracks some of those changes from the militarised, public, and communal performances of the last half of the fifteenth century towards the less militarised, more private and individualistic performances of violence in the first half of the sixteenth century, foreshadowing the duelling craze that followed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,022 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».