Blood parasite infection linked to condition of spring-migrating Lesser Scaup (<i>Aythya affinis</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Numerous organisms exhibit carry-over effects, in which previous environmental conditions impact current performance. For example, reproductive output for many migratory birds can be impacted by events during the preceding migration. Lesser Scaup (Aythya affinis (Eyton, 1838); hereafter scaup) declined dramatically during 1970s–2000s, and there is evidence linking reduced reproductive output to reduced body condition during spring migration. In addition to food availability and quality, haemosporidian parasites (Plasmodium spp., Haemoproteus spp.) may be associated with condition of spring-migrating birds. We examined whether haemosporidian parasite infection status was linked to measures of size (mass, wing length, tarsus length, and keel length) and condition (body fat, size-corrected mass, wing-loading) in female spring-migrating scaup. Infection prevalence varied by year (21.7% in 2014; 47.1% in 2015) and percent body fat was negatively associated with the probability of infection. Body fat levels declined from 2014 to 2015, but at a similar rate for infected and uninfected birds. This pattern suggests that the increased prevalence in 2015 may have been related to the greater proportion of poor-condition birds being more susceptible to infection or recrudescence of latent infections. In light of forecasted range shifts and expansions of avian malaria vectors, the impact of haemosporidian parasites on migratory waterfowl condition warrants further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».