MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805633491 · doi:10.3390/en11061432

Sealing Failure Analysis on V-Shaped Sealing Rings of an Inserted Sealing Tool Used for Multistage Fracturing Processes

2018· article· en· W2805633491 sur OpenAlexaff
Gang Hu, Guorong Wang, Liming Dai, Peng Zhang, Ming Li, Yukun Fu

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetroleum engineeringMaterials scienceHydraulic fracturingForensic engineeringEngineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The inserted sealing tool is a critical downhole implement that is used to balance the downhole pressure in multistage fracturing operations and prevent fracturing fluid from overflow and/or backward flow. The sealing ring of an inserted sealing tool plays an important role in downhole sealing since a sealing failure would ail the fracturing operation. In order to improve the sealing performance and reduce the potential fracturing failures, this research aims to investigate the influence of V-shaped sealing ring geometries on sealing performance. Constitutive experiments of rubber materials were carried out and the parameters of the constitutive relationship of rubber materials were obtained. A two-dimensional axisymmetric model considering the sealing ring has been established and influences are investigated with considerations of various system parameters and operating conditions. It is found that the stresses concentrated at the shoulder and inner vertex of the sealing ring have direct impact on the damage of the sealing rings under operational conditions. Moreover, the sealing interference, among several other factors, greatly affects the life of the sealing ring. A new design of the sealing ring is suggested with optimized geometric parameters. Its geometric parameters are the edge height of 5 mm, the vertex angle of 90°–100°, and the interference of 0.1 mm, which show a better performance and prolonged operation life of the sealing ring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,232
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207