Isolated Avulsion of the Tendon of Insertion of the Infraspinatus and Supraspinatus Muscles in Five Juvenile Labrador Retrievers
Notice bibliographique
Résumé
CASE HISTORY: Five juvenile Labrador Retrievers between the ages of 6 and 8 months were presented to our referral centres with a history of intermittent forelimb lameness. CLINICAL EXAMINATION: The clinical examination revealed the presence of bilateral orthopaedic problems in four out of five cases. DIAGNOSTIC IMAGING FINDINGS: Radiographic and computed tomography examinations showed the presence of a radiolucent defect corresponding to the area of insertion of the infraspinatus or supraspinatus tendons on the proximal humerus. Three dogs were concurrently affected by elbow disease on the contralateral forelimb and one dog with bilateral infraspinatus avulsion also had osteochondritis dissecans affecting both shoulder joints. DIAGNOSIS: Avulsion of the insertion of the infraspinatus tendon in four dogs and of the supraspinatus tendon in one dog. CLINICAL RELEVANCE: According to the current literature, the incidence of infraspinatus and supraspinatus tendinopathies in adult Labrador Retrievers is higher than in other breeds. In our five cases, the patients were juvenile and the nature of the injury was an avulsion of the tendinous insertion. Avulsion of the tendon of insertion of the infraspinatus or supraspinatus has been poorly described in the veterinary literature, and this would represent the first series of cases affecting juvenile Labrador Retrievers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».