MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805706195

First assessment for geothermal utilization of two regionally extensive Devonian carbonate aquifers in Alberta, Canada

2018· article· en· W2805706195 sur OpenAlexaboutno aff
Leandra Weydt, Claus-Dieter Heldmann, Hans G. Machel, Ingo Sass

Notice bibliographique

RevueEGUGA · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGeothermal Energy Systems and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyDevonianOutcropPetrophysicsGeothermal gradientCarbonateAquiferGeochemistryCarbonate rockFaciesSedimentary rockPetrologyStructural basinGeomorphologyGroundwaterPaleontologyPorosityGeotechnical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Canadian Province of Alberta has one of the highest per capita CO2-equivalent emission of any jurisdiction in the world, predominantly due to industrial burning of coal for electricity generation and the mining operations in the oil sand deposits. To reduce CO2-emission and to approach the targets of the Paris Accord from 2015, geothermal energy should become part of the energy mix in Alberta. The Upper Devonian carbonate aquifer systems within the Alberta Basin are promising target formations for geothermalenergy.Toassesstheirgeothermalpotential,detailedknowledgeofthethermo-andpetrophysicalrock properties is needed. To furnish a preliminary assessment of the potential for geothermal utilization an outcrop analogue study on two regionally extensive Devonian aquifers, the Southesk-Cairn Carbonate Complex and the Rimbey-Meadowbrook Reef Trend, were conducted. Samples taken from outcrops were used as analogue to equivalent formations in the reservoir and correlated with core samples of the reservoir. Analogue studies enable determination and correlation of facies related rock properties to identify sedimentary, diagenetic, and structural variations, which understanding allows for a more reliable reservoir property prediction. Rock samples were taken from several outcrops of Upper Devonian carbonates in the Rocky Mountain Front Ranges. The samples were analysed for several thermo- and petrophysical properties, i.e. thermal conductivity, thermal diffusivity and heat capacity, as well as density, porosity and permeability. Thermal conductivity and permeability measurements were also performed on seven drill cores from the stratigraphically equivalent Leduc and three drill cores of the slightly younger Nisku Formation in the subsurface of the Alberta Basin. Additionally, thermal conductivity, thermal diffusivity and heat capacity were measured on about 45 plugs taken from four of theaforementionedcorewellsoftheLeducFormation.Furthermore,open-accesspetrophysicalcoredataretrieved from the AccuMap database were used for correlation. The results from both carbonate complexes indicate good reservoir conditions regarding geothermal utilization with an average reservoir porosity of about 8 %, average reservoir permeability between 10-12 and 10-14 m2, and relatively high thermal conductivities ranging from 3 to 5 W m-1 K-1. The most promising target reservoirs for hydrothermal utilisation are the completely dolomitized reef sections. The measured rock properties of the Leduc FormationinthesubsurfaceshownosignificantdifferencesbetweentheRimbey-Meadowbrookreeftrendandthe Southesk-Cairn Carbonate Complex. Differences between the dolomitized reef sections of the examined Leduc and Nisku Formation are also minor to insignificant, whereas the deeper basinal facies of the Nisku Formation differs significantly. In contrast, the outcrop analogue samples have lower porosity and permeability, likely caused by low-grade metamorphism and deformation during the Laramide Orogeny that formed the Rocky Mountains. As such, the outcrop analogues are, in this case study, no valid proxies for the buried reservoirs in the Alberta Basin. Takentogether,allavailabledatasuggeststhatdolomitizationenhancedthegeothermalproperties,butdepositional patterns and other diagenetic events, e.g. fracturing, also played an important role.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,746
Score d'incertitude au seuil0,465

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEGUGAMême sujetGeothermal Energy Systems and ApplicationsTravaux en français237 207