MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805750091 · doi:10.5038/2157-7129.8.1.1122

Wishing for the Watch Face in Jonathan Swift’s “The Progress of Beauty”

2018· article· en· W2805750091 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueABO Interactive Journal for Women in the Arts 1640-1830 · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature: history, themes, analysis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeautySwiftFace (sociological concept)HumanityAestheticsArtIdeal (ethics)Art historySociologyPhilosophyComputer scienceEpistemologySocial scienceTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article illuminates the technological underpinnings of Jonathan Swift’s satire, “The Progress of Beauty” (1719), by exploring how eighteenth-century poetics of beauty and scientific progress pit human against automaton. This article ranges from the ego of masculine technological display to women’s self-identification with the automaton to suggest that Swift’s speaker blazons the aging prostitute’s body with the hope that it might resurrect a lost ideal, the beautiful watch face. Instead, readers are confronted with the vision of Celia who, with her chipped paint, greasy joints, and faulty mechanisms, reminds them that humanity continues to break through its enamel. When readers commiserate with the speaker’s final desire for “new Nymphs with each new Moon,” Swift catches them in an affective trap that ridicules their ill-fated attempts to escape their own mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,778
Score d'incertitude au seuil0,703

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle