MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805751385 · doi:10.1097/iop.0000000000001144

Gastrointestinal Stromal Tumor Metastasis to the Orbit

2018· article· en· W2805751385 sur OpenAlexaff
Kelsey A. Roelofs, Shaun Medlicott, Jan‐Willem Henning, Ezekiel Weis

Notice bibliographique

RevueOphthalmic Plastic and Reconstructive Surgery · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal Tumor Research and Treatment
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCD117CD34Stromal tumorOrbit (dynamics)MetastasisRadiologyBiopsyGiSTPathologyStromal cellCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 66-year-old woman was referred to the authors' service with a 1-week history of blurry vision in her left eye and retro-orbital ache. She had previously undergone a radical distal gastrectomy and omentectomy for gastrointestinal stromal tumor, epithelioid type, 7 years prior. Exophthalmometry confirmed 2 mm of left-sided proptosis. Computed tomography imaging revealed a solid-appearing mass straddling both the intra- and extraconal spaces and involving the superior rectus muscle. An excisional biopsy was performed. Histopathological examination revealed a relatively uniform epithelioid appearance with a high mitotic rate, and immunohistochemical analysis revealed positivity for both KIT (CD117) and CD34. To the best of the authors' knowledge, this is only the second histopathologically confirmed case of gastrointestinal stromal tumor metastasis to the orbit reported in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,298
Score d'incertitude au seuil0,659

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOphthalmic Plastic and Reconstructive SurgeryMême sujetGastrointestinal Tumor Research and TreatmentTravaux en français237 207