MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805767571 · doi:10.4095/292281

Approche méthodologique d'inventaire de bâtiments pour les études de risque sismique en milieu urbain : Ville de Québec, Arrondissement La Cité - Limoilou

2013· report· en· W2805767571 sur OpenAlexaffabout
Christian Desîlets, Ahmad Abo El Ezz, Miroslav Nastev

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWind and Air Flow Studies
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This document presents a methodological approach to perform specific building inventory in view of detailed urban seismic risk studies. This study makes part of the Quantitative Risk Assessment project carried out by the Geological Survey of Canada - Earth Sciences Sector of Natural Resources Canada to adapt and develop risk assessment tools and promote their use in Canada. Hazus was selected as the best practice GIS-based risk assessment methodology. To adapt Hazus for the Canadian settings, detailed inventories representing typical Canadian cities have to be performed together with more robust inventories for regional studies. These inventories typically consider building classes representative of a group of buildings with similar structural properties such as construction material, structural type, number of stories, lateral resisting system, etc. Structural type and other building parameters are generally collected by traditional sidewalk surveys considering first of all visual building characteristics. This approach has its merits, however, it is time consuming, expensive, difficult to update and the reliability of the assigned building class is often dependent on the surveyormp;gt;'s expertise. The methodological approach for rapid building inventory proposed in this document has for objective to increase the efficiency and reduce subjectivity in inventory data collection. The approach considers the gradual evolution with time of the typical construction systems used in Quebec City and in the province of Quebec in general. It is based on typical building parameters usually found in the municipal databases. An inference matrix associates the most probable structural type with common building parameters such as year of construction, number of stories, floor area, building use, and geographical location. La Cité - Limoilou, a district within the central part of Quebec City, was selected as a study area to validate the developed methodological approach. First, two samples of 200 and 2000 buildings were considered to corroborate the inference matrix. The procedure was then applied for the inventory of a set of 16,421 buildings in the district La Cité - Limoilou and assign building and occupancy classes to each building. The second objective of this study was to identify structural characteristics of the typical stone masonry buildings found in the Old Quebec City in view of defining a prototype and propose a specific building class for Hazus application. The proposed inference matrix will be useful to perform similar inventory for application in seismic risk studies with Hazus or other similar risk assessment tools. A seismic risk assessment study of the district La Cité - Limoilou in Quebec City is currently underway at École de technologie supérieure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,250
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWind and Air Flow StudiesTravaux en français237 207