Intentions of Canadian healthcare professionals to prescribe exercise to people with amyotrophic lateral sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
Lack of effective treatment options exist for individuals with amyotrophic lateral sclerosis (ALS). A relatively inexpensive treatment option for people with ALS (PALS) is exercise. However, it is unclear whether healthcare professionals (HCP’s), working in ALS clinics across Canada, currently prescribe exercise to PALS. The aim of this study is to measure HCP’s intentions towards exercise for their patients with ALS. The theory of planned behaviour (TPB) was used to create and structure items in the survey. The web survey was sent to 17 ALS clinics in Canada. A total of 84 HCP’s completed the survey. We analyzed factors facilitating or hindering HCP’s to prescribe strength, aerobic and flexibility exercise to PALS. Results demonstrate that HCP’s are divided in their intentions to prescribe exercise to their patients with ALS. Perceived behavioural control (PBC) was the only TPB construct significantly related to the intention to prescribe all three exercise modes among physicians in the sample. For the non-physician HCP group, a significant correlation was found between the PBC construct and the intention to prescribe flexibility exercise (P < 0.01). Significant correlations in the non-physician group were also found between intentions to prescribe exercise for all three modes of exercise and: use, familiarity, and proportion of patients capable of exercising according to the ACSM guidelines and extent of team involvement present (P < 0.01). Qualitative themes revealed that the main reasons physicians do not prescribe exercise are related to: lack of confidence and competence (31% physicians), perceptions of lack of evidence supporting benefits of exercise in PALS (22%) and lack of time, space and resources to prescribe exercise to PALS (22%). The main reasons non-physician HCP’s did not prescribe exercise to their patients were related to: lack of confidence and competence (32% non-physician) and patient compliance and tolerance (30%). Our study suggests that a main deterrent among physicians are their perceptions regarding sufficient scientific evidence to reinforce the benefits of exercise prescription for PALS. Finding from our study also indicate that 55% of non-physician HCP’s believe prescribing exercise to PALS is outside their scope of practice. These results imply that different approaches may be required to increase exercise prescription intentions among different HCP specialities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».