Safety and efficacy of vesatolimod (GS‐9620) in patients with chronic hepatitis B who are not currently on antiviral treatment
Notice bibliographique
Résumé
Vesatolimod is an oral agonist of toll-like receptor 7 designed to minimize systemic exposure and side effects. We assessed the safety and efficacy of vesatolimod in viremic chronic hepatitis B (CHB) patients not currently on oral antiviral treatment (OAV) in a phase 2, multicentre, double-blind, randomized, placebo-controlled study. A total of 192 patients stratified by HBeAg status and alanine aminotransferase level were randomized 2:2:2:1 to receive oral vesatolimod (1-, 2- or 4-mg) or placebo once weekly for 12 weeks; tenofovir disoproxil fumarate (300-mg daily) was administered daily for 48 weeks. Efficacy was assessed by quantitative serum HBsAg decline at Week 24 from baseline. In addition to safety assessments, changes in whole-blood interferon-stimulated gene (ISG) transcripts and serum cytokines were explored. Most patients were male (64.1%) and HBeAg-negative (60.9%) at baseline. Among vesatolimod-treated patients, most (60.4%-69.1%) experienced ≥1 treatment-emergent adverse event; the majority were mild or moderate in severity. No clinically meaningful differences in HBsAg changes from baseline were observed between treatment groups. No patients experienced HBsAg loss, while 3 patients experienced HBeAg loss and hepatitis B e-antibody seroconversion at week 48. HBV DNA suppression rates were similar across all treatment arms at Week 24. ISG15 induction was dose-dependent and did not correlate with HBsAg changes. A small proportion of patients exhibited dose-dependent interferon-α induction that correlated with grade of influenza-like adverse events. Overall, vesatolimod is safe and well tolerated in CHB patients. Although consistent dose-dependent pharmacodynamic induction of ISGs was demonstrated, it did not result in clinically significant HBsAg decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».