MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805856718 · doi:10.1038/s41467-018-04586-x

Hydrophobic pore gates regulate ion permeation in polycystic kidney disease 2 and 2L1 channels

2018· article· en· W2805856718 sur OpenAlexafffund
Wang Zheng, Xiaoyong Yang, Ruikun Hu, Ruiqi Cai, Laura Hofmann, Zhifei Wang, Qiaolin Hu, Xiong Liu, David Bulkley, Yong Yu, Jingfeng Tang, Veit Flockerzi, Ying Cao, Erhu Cao, Xing‐Zhen Chen

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Kidney Cyst Diseases
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of HealthNational Natural Science Foundation of ChinaDeutsche ForschungsgemeinschaftNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesAlberta InnovatesUniversity of California, San FranciscoUniversity of Utah
Mots-clésPolycystic kidney diseasePermeationIon channelBiophysicsChemistryBiologyKidneyBiochemistryEndocrinologyMembrane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PKD2 and PKD1 genes are mutated in human autosomal dominant polycystic kidney disease. PKD2 can form either a homomeric cation channel or a heteromeric complex with the PKD1 receptor, presumed to respond to ligand(s) and/or mechanical stimuli. Here, we identify a two-residue hydrophobic gate in PKD2L1, and a single-residue hydrophobic gate in PKD2. We find that a PKD2 gain-of-function gate mutant effectively rescues PKD2 knockdown-induced phenotypes in embryonic zebrafish. The structure of a PKD2 activating mutant F604P by cryo-electron microscopy reveals a π- to α-helix transition within the pore-lining helix S6 that leads to repositioning of the gate residue and channel activation. Overall the results identify hydrophobic gates and a gating mechanism of PKD2 and PKD2L1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetGenetic and Kidney Cyst DiseasesTravaux en français237 207