MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805859035 · doi:10.5539/ies.v11n6p164

Vocational Adjustment Level of Employees at Irbid University College

2018· article· en· W2805859035 sur OpenAlexvenueno aff
Mufadi Al-Momani

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEmotional Intelligence and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVocational educationPsychologySample (material)Significant differenceVariable (mathematics)Mathematics educationSocial psychologyStatisticsMathematicsPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current study aimed to detect the vocational adjustment level of employees at Irbid University College, and to achieve this goal the study tool; vocational adjustment measurement was developed by the researcher and implemented, after confirming its constancy, stability, and truthfulness, which consist of (36) paragraphs spreading over four dimensions (The reality of work climate, physical income, relationship with co-workers, and relationship with management) on the study populations which consist of (141) employees, and the respondents of (121) of those were subject to the statistical analysis. The study results showed the overall vocational adjustment level of employees at Irbid University College to be medium, where all the dimensions came at medium level, in the order (The reality of working climate, physical income, relationship with coworkers, and relationship with management). The study results also showed the existence of statistically significant difference at level (α = 0.05) between the two arithmetic means of study sample member estimates on all dimensions of vocational adjustment measurement, and on it all together, due to the sex variable, and in favor of males, and the existence of statistically significant difference at level (α = 0.05) between the two arithmetic means of study sample member estimates on all dimensions of vocational adjustment measurement, and on it all together, due to the years of experience variable, and in favor of employees with years of experience of (10 years or more), and also the non- existence of statistically significant difference at level (α = 0.05) between the two arithmetic means of study sample member estimates on all dimensions of vocational adjustment measurement, and on it all together, due to the interaction between the two variables of sex and years of experience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,562
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,299
Tête enseignante GPT0,466
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetEmotional Intelligence and PerformanceTravaux en français237 207