MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805862373 · doi:10.1186/s13023-018-0825-3

Recessive mutations in ATP8A2 cause severe hypotonia, cognitive impairment, hyperkinetic movement disorders and progressive optic atrophy

2018· article· en· W2805862373 sur OpenAlexafffund
Hugh J. McMillan, Aida Telegrafi, Amanda Singleton, Megan T. Cho, Daniel Lelli, Francis C. Lynn, Julie Griffin, Alexander Asamoah, Tuula Rinne, Corrie E. Erasmus, David A. Koolen, Charlotte A. Haaxma, Boris Keren, Diane Doummar, Cyril Mignot, Islay Thompson, Lea Velsher, Mohammadreza Dehghani, Mohammad Yahya Vahidi Mehrjardi, Reza Maroofian, Michel Tchan, Cas Simons, John Christodoulou, Elena Martín‐Hernández, María J. Guillen Sacoto, Lindsay B. Henderson, Heather M. McLaughlin, Laurie L. Molday, Robert S. Molday, Grace Yoon

Notice bibliographique

RevueOrphanet Journal of Rare Diseases · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Rare Diseases
Établissements canadiensSickKids FoundationUniversity of TorontoNorth York General HospitalChild and Family Research InstituteUniversity of OttawaHospital for Sick ChildrenUniversity of British ColumbiaOttawa HospitalChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesNational Eye InstituteCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésHypotoniaPediatricsMedicineAtrophyDystoniaLethargyMovement disordersChoreaGlobal developmental delayPathologyInternal medicinePhenotypePsychiatryGeneticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: ATP8A2 mutations have recently been described in several patients with severe, early-onset hypotonia and cognitive impairment. The aim of our study was to characterize the clinical phenotype of patients with ATP8A2 mutations. METHODS: An observational study was conducted at multiple diagnostic centres. Clinical data is presented from 9 unreported and 2 previously reported patients with ATP8A2 mutations. We compare their features with 3 additional patients that have been previously reported in the medical literature. RESULTS: Eleven patients with biallelic ATP8A2 mutations were identified, with a mean age of 9.4 years (range 2.5-28 years). All patients with ATP8A2 mutations (100%) demonstrated developmental delay, severe hypotonia and movement disorders, specifically chorea or choreoathetosis (100%), dystonia (27%) and facial dyskinesia (18%). Optic atrophy was observed in 78% of patients for whom funduscopic examination was performed. Symptom onset in all (100%) was noted before 6 months of age, with 70% having symptoms noted at birth. Feeding difficulties were common (91%) although most patients were able to tolerate pureed or thickened feeds, and 3 patients required gastrostomy tube insertion. MRI of the brain was normal in 50% of the patients. A smaller proportion was noted to have mild cortical atrophy (30%), delayed myelination (20%) and/or hypoplastic optic nerves (20%). Functional studies were performed on differentiated induced pluripotent cells from one child, which confirmed a decrease in ATP8A2 expression compared to control cells. CONCLUSIONS: ATP8A2 gene mutations have emerged as the cause of a novel neurological phenotype characterized by global developmental delays, severe hypotonia and hyperkinetic movement disorders, the latter being an important distinguishing feature. Optic atrophy is common and may only become apparent in the first few years of life, necessitating repeat ophthalmologic evaluation in older children. Early recognition of the cardinal features of this condition will facilitate diagnosis of this complex neurologic disorder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,717

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrphanet Journal of Rare DiseasesMême sujetGenomics and Rare DiseasesTravaux en français237 207