Assessment of the Equivalent Sandbed Roughness and the Interfacial Friction Factor in Hole Cleaning With Water in a Fully Eccentric Horizontal Annulus
Notice bibliographique
Résumé
Summary In this study, we have investigated the turbulent flow of water over the sandbed deposited in a horizontal eccentric annulus. The primary objective was to determine the effect of the presence of a sandbed on the parameters strongly involved in the bed-erosion process, such as the local fluid-velocity profiles near the interface, the equivalent sandbed roughness, and the average and the interfacial friction factors. The particle-image-velocimetry (PIV) technique was used to measure the velocity distribution at the water/sandbed interface. The bedload transport of particles caused an abrupt increase in the equivalent sandbed roughness. Analyses of the velocity profiles in the wall units confirmed that the sandbed roughness is variable and can be several times greater than the mean particle size. The interfacial ( fi) and the average friction factors ( fa) were evaluated and compared with flow under the stationary-bed and the bedload-transport conditions. The interfacial friction factor increased dramatically at the onset of the bed erosion. We have also found that depending on the bed height (or the surface area of the bed at the interface), the interfacial friction factor can be significantly different from the average friction factor. The results presented here provide much-needed experimental data for the validation of the mechanistic, semimechanistic (empirical), and numerical [computational-fluid-dynamics (CFD)] models of the bed erosion process. The major conclusion of the study is that the difference between the average and interfacial friction factors should be taken into account for more-realistic multilayer modeling of the hole cleaning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».