MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805869741 · doi:10.1016/j.quascirev.2018.05.032

Humans preserve non-human primate pattern of climatic adaptation

2018· article· en· W2805869741 sur OpenAlexaff
Laura T. Buck, Isabelle De Groote, Yuzuru Hamada, Jay T. Stock

Notice bibliographique

RevueQuaternary Science Reviews · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePleistocene-Era Hominins and Archaeology
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesSeventh Framework ProgrammeEuropean Research CouncilArts and Humanities Research CouncilEuropean Commission
Mots-clésPrimateNon human primateAdaptation (eye)GeographyEcologyEvolutionary biologyBiologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is evidence for early Pleistocene Homo in northern Europe, a novel hominin habitat. Adaptations enabling this colonisation are intriguing given suggestions that Homo exhibits physiological and behavioural malleability associated with a ‘colonising niche’. Differences in body size/shape between conspecifics from different climates are well-known in mammals, could relatively flexible size/shape have been important to Homo adapting to cold habitats? If so, at what point did this evolutionary stragegy arise? To address these questions a base-line for adaptation to climate must be established by comparison with outgroups. We compare skeletons of Japanese macaques from four latitudes and find inter-group differences in postcranial and cranial size and shape. Very small body mass and cranial size in the Southern-most (island) population are most likely affected by insularity as well as ecogeographic scaling. Limb lengths and body breadths show group differences that accord with the expectations of thermoregulation across the whole range of latitudes. Postcranial size appears to vary more than shape, yet there is also evidence that limb segments follow Allen's rule in the forelimb at least, suggesting differing climatic signals in different regions of the skeleton. In contrast to other intraspecific studies of catarrhine ecogeography, the results presented here demonstrate non-allometric latitudinal patterns in craniofacial shape in Japanese macaques, which align closely with what is seen in cold-adapted humans. These insights begin to provide a comparison for hominin adaptation to similar habitat diversity and the role of biological adaptation in shaping the evolution and dispersal of Homo species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuaternary Science ReviewsMême sujetPleistocene-Era Hominins and ArchaeologyTravaux en français237 207