MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2805900669 · doi:10.1200/jco.2018.36.7_suppl.67

The impact of age in the quality of life of patients diagnosed with breast cancer after curative treatment.

2018· article· en· W2805900669 sur OpenAlexaffabout
Adriana Reis Brandão Matutino, Jacqueline Lewis, Sunil Verma, Ardythe Taylor, Sylvia M. Huber, Guanmin Chen

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensFoothills Medical CentreUniversity of CalgaryBaker Hughes (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreast cancerQuality of life (healthcare)CancerInternal medicineMastectomyAnxietyIncidence (geometry)Psychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

67 Background: Breast cancer is increasing incidence and decreasing in mortality, leading to a higher prevalence of survivors who face the consequences of the disease and its treatment. The needs of pts in different age groups may be unique. Methods: Retrospective cross-sectional analyses were performed on pts with stages 0-III breast cancer seen at Breast Cancer Supportive Care Foundation in Calgary, Canada, 2008-2016. Descriptive statistics summarized demographics. QoL data were collected using an adapted QoL Scale/Breast Cancer Patient questionnaire measuring physical, emotional, social and spiritual factors. ANOVA tested association between demographics and QoL scores. Results: 490 pts were included. Ages at diagnosis were < 40y (14.9%), 40-49y (34.2%), 50-59y (34.2%) and ≥60y (16.7%). Most pts had invasive disease (89.4%). 60% had breast conserving surgery, 45.3% mastectomy, 65.1% chemotherapy, 58% radiation therapy, 72% anti-hormonal therapy and 13.8% trastuzumab. Physical well-being: < 40y pts had less pain than others (p < 0.049). Emotional well-being: ≥60y pts reported better coping despite disease (p < 0.017), less ongoing anxiety (p < 0.02) and less stress due to changes in appearance (p < 0.006) or self-concept (p < 0.007) than others; ≥60y expressed more control in their lives (p < 0.03) than others; compared to ≥60y, < 40y pts felt less satisfied in life (p < 0.005), less supported (p < 0.02), more fearful of recurrence (p < 0.02) and second cancer (p < 0.005), more depressed (p < 0.02) and more distressed upon completion of curative treatment (p < 0.0002). Social well-being: < 49y pts had higher levels of employment interference than ≥50y pts (p < 0.002); < 40y pts felt more isolated than others (p < 0.05); < 49y pts had higher financial burden than ≥50y pts (p < 0.02); ≥60y pts had less concerns with sexuality than others (p < 0.004). Spiritual well-being: ≥60y pts participated more in religious activities (p < 0.04) and felt more hopeful (p < 0.02) than 50-59y pts. Conclusions: Different age groups have specific needs after breast cancer curative therapy. Ongoing research in survivorship care is essential to develop appropriate programs that promote comprehensive support for pts and families.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,518
Écart entre enseignants0,399 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetCancer survivorship and care→Travaux en français237 207→