P005 <break /> Rate of progression in short-term and long-term survivors with systemic sclerosis-associated interstitial lung disease
Notice bibliographique
Résumé
Rationale: Interstitial lung disease (ILD) progression has been hypothesized to be more rapid early in the course of systemic sclerosis (SSc); however, there are limited data to support this. We studied a cohort of SSc-ILD patients to determine whether progression is more rapid early in the disease and to identify predictors of mortality. Methods: Patients with SSc-ILD were recruited from an ILD centre. High-resolution computed tomography scans (HRCTs) were objectively scored by a chest radiologist. Clinical parameters were extracted from medical records. Mixed effects models were used to assess trends in lung function over time. Bivariate and multivariate analyses were used to identify predictors of mortality. Results: 172 patients with SSc-ILD were included (mean age 55.3 years, 83% women). Most patients had mild-to-moderate lung function impairment. There was no difference in rate of progression between patients that died within 4 years of diagnosis, died between 4-8 years, and survived >8 years after adjusting for age and sex (FVC%-predicted: p = 0.072, HRCT fibrosis score: p = 0.056; Figure 1A). Those living >4 years had a rapid decline in FVC%-predicted within 2 years of diagnosis, then stabilized before progressing again at 8 years (Figure 1B). Scl70, FVC%-predicted, DLCO%-predicted, 6-minute walk distance, right ventricular systolic pressure, and HRCT fibrosis score predicted mortality on bivariate analysis. Scl70, FVC%-predicted, and walk distance predicted mortality on multivariate analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».