MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2805918900 · doi:10.1200/jco.2018.36.7_suppl.97

Body mass index (BMI), health behaviors, and perceptions in cancer survivors.

2018· article· en· W2805918900 sur OpenAlexaff
Lawson Eng, Sophia Yijia Liu, Jie Su, Dan Pringle, Mary Mahler, Chongya Niu, Hiten Naik, Rahul Mohan, Kyoko Tiessen, Henrique Hon, M. Catherine Brown, Jennifer M. Jones, Doris Howell, Peter Selby, Shabbir M.H. Alibhai, Wei Xu, Geoffrey Liu

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthUniversity Health NetworkUniversity of British ColumbiaPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBody mass indexObesityCancerLogistic regressionSmoking cessationQuality of life (healthcare)Internal medicineAlcohol consumptionModerationAlcohol intakePhysical therapyAlcoholPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

97 Background: Obesity is associated with poorer outcomes across multiple cancer types. Health behaviour change (smoking cessation, physical activity (PA) and alcohol moderation) can improve both obesity and outcomes among cancer survivors. Methods: Cancer patients (pts) were cross-sectionally surveyed on their smoking, PA and alcohol use before and after diagnosis and their perceptions of these behaviours on quality of life (QoL), fatigue, survival (OS) and safety. Multivariable logistic regression models evaluated the association of BMI 1 year prior to diagnosis with behaviour changes and perceptions. Results: Of 1269 pts, 204 smoked at diagnosis and 58% quit afterwards; 350 met PA guidelines at diagnosis and 238 at follow-up; 661 drank alcohol at diagnosis and 50% reduced consumption afterwards. Median BMI was 25.8 (22% obese). Most pts perceived PA ( > 75%) as improving outcomes, smoking ( > 70%) as worsening outcomes and half (41-49%) felt alcohol worsened outcomes. At diagnosis, increased BMI was associated with being an ex-smoker (vs current smoker; P= 0.003), never using alcohol (vs former use; P= 0.05) and not meeting PA guidelines ( P= 0.01). Among smokers at diagnosis, increased BMI was associated with smoking cessation (aOR 1.08 per 1 unit BMI increase, P= 0.03) and perceiving that smoking worsens OS (aOR 1.10, P= 0.04) and fatigue (aOR 1.08, P= 0.08). Among pts not meeting PA guidelines at diagnosis, increased BMI was associated with perceiving that PA worsens fatigue (OR 1.02, P= 0.06) and is unsafe (OR 1.04, P= 0.06). Among drinkers at diagnosis, increasing BMI was associated with perceiving alcohol to be less harmful (aOR 0.93, P= 0.002), less likely to worsen OS (aOR 0.96, P= 0.04) and fatigue (aOR 0.97, P= 0.09). BMI was not associated with changes in alcohol or PA after diagnosis. BMI was not associated with counselling rates; however, 66% of current smokers received cessation counselling while only 14% of current drinkers and 13% of pts not meeting PA guidelines received counselling on their respective behaviours. Conclusions: Obese pts were more likely to quit smoking and perceive it to be harmful but less likely to perceive alcohol as harmful. Survivorship programs should consider focusing on PA and alcohol counselling in obese pts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,202
Tête enseignante GPT0,586
Écart entre enseignants0,383 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetNutrition and Health in Aging→Travaux en français237 207→