MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805936695 · doi:10.1249/01.mss.0000535335.81072.2b

Why Do Girls Play? Strength And Competitiveness But Not 2d

2018· article· en· W2805936695 sur OpenAlexaff
Elizabeth Vandenborn, Cayla N. Wood, Kevin Milne

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSexual Differentiation and Disorders
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDigit ratioAggressionAnthropometryPsychologyTestosterone (patch)DemographyDevelopmental psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Women continue to participate in sport at a lower rate than males at all ages. Girls who participate in sport gain many advantages (e.g. better bone health, greater cardio- respiratory fitness, better mental health). However, even with programs designed to emphasize participation, some women choose to continue sport participation, while others do not. Given the potential advantages and controversies currently surrounding testosterone and female sport participation, it is possible that this hormone may predispose women toward sport participation. PURPOSE: To determine if the 2nd to 4th digit ratio (2DR) correlates with sport participation throughout adolescence and young adulthood in women. METHODS: A cross- sectional analysis of indirect prenatal androgen concentrations (i.e. 2DR) was obtained from 92 females (aged 18-30y). Participant demographic, anthropometric, behavioural, and retrospective sport participation information were collected on one occasion. RESULTS: 2DR was not significantly correlated with total sport participation (r = -0.650, p = 0.538). Secondary analysis revealed significant correlations between sport participation and max hand grip (r=.406, p = 0.000), sport competitiveness (Sport Orientation Questionnaire) (r = 0.475, p = 0.000) and Sport Aggression (Scale of Children’s Action Tendencies in Sport) (r = 0.240, p = 0.021). CONCLUSION: While 2DR does not, strength and the sport specific behavioural traits of competitiveness and aggression are able to predict retrospective sport participation. However, causality of these relationships could not be determined because some traits are likely strengthened through sport participation and androgens have been linked to strength, competitiveness, and aggression. Given that females participate in sport at lower rates than males, and that sport provides multiple social and health advantages, continuing to determine what factors influence female sport participation is necessary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,526

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetSexual Differentiation and DisordersTravaux en français237 207