Transverse anisotropy in the deformation of the muscle during dynamic contractions
Notice bibliographique
Résumé
When pennate muscle fibres shorten, the transverse deformation of fibres results in an increase in pennation angle of fascicles (bundles of fibres) and transverse deformation of muscle belly. Transverse shape changes of a muscle can influence force generation. Recent modelling studies predicted asymmetrical transverse deformations in the muscle fascicles in the gastrocnemii. However, these predictions have not been tested experimentally. As muscle is a 3D entity, it is important to explore the structural changes in a 3D perspective to enhance our understanding of the underlying structural mechanisms that have functional implications. The medial and lateral gastrocnemius muscles from 12 subjects were imaged during plantarflexion movements on a dynamometer. The muscle belly was simultaneously scanned from two orthogonal directions using two ultrasound probes. Fascicle deformations were measured from the two orthogonal ultrasound scans to provide 3D information of muscle geometry. Whilst transverse deformations in the medial gastrocnemius were similar from the two directions, the data for the lateral gastrocnemius confirm that transverse anisotropy can occur in the muscle fascicles. As the lateral gastrocnemius fascicle length shortened, the pennation angle increased and the fascicles bulged transversally in one direction (closest to the typical 2D scanning plane) while thinning in the other orthogonal direction. We suggest that the transverse deformation of the muscle fascicles depends on the stiffness of the aponeuroses, properties of connective tissue structures surrounding muscle, and compressive forces both internal and external to the muscle. These results highlight that muscle fascicles do not bulge uniformly and the implications for this behaviour on muscle function remain largely unexplored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».