MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805963623 · doi:10.1111/1348-0421.12606

Outbreak of mumps virus genotype G infection in tribal individuals during 2016–17 in India

2018· article· en· W2805963623 sur OpenAlexaboutno aff
Sunil R. Vaidya, Siddharth M. Tilavat, V. S. Hamde, Divya R. Bhattad

Notice bibliographique

RevueMicrobiology and Immunology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVirology and Viral Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutbreakBiologyGenotypeVirologyMumps virusVirusGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tribal individuals presented with fever and uni- or bi-lateral parotitis in Galonda and Silli villages (Dadra and Nagar Haveli, India) between 2 October 2016 and 19 March 2017. Consequently, the magnitude and epidemiological characteristics of the outbreak were investigated. Overall, 139 cases of suspected mumps were identified in both the above villages. Most of the suspected cases were 5-15 years old, the exceptions being three adults who had no noticeable complications. Specimens were collected from 42 of the suspected cases and their close contacts (n = 39) for laboratory investigation. Mumps infection was laboratory-confirmed in 73.8% and 20.5% of the suspected cases and contacts, respectively. Mumps was confirmed in seven adults aged 17-42 years, including three suspected cases and four contacts. To the best of our knowledge, this is the first report of a complete virus genome circulating among tribal individuals. Sequencing and phylogenetic studies revealed circulation of mumps virus genotype G in these tribal villages with 99% identity to a mumps virus detected in the UK (1996) and Canada (2009). Comparison with Indian mumps viruses revealed 99% and 98% identity to previously reported isolates from Pune during 2012 and 1986, respectively. Although the outbreak was large, no major complications were reported in the tribal villages. Detection of asymptomatic mumps in numerous close contacts indicates the importance of laboratory investigations in an outbreak setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,458
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiology and ImmunologyMême sujetVirology and Viral DiseasesTravaux en français237 207