Fibril deformation under load of the rabbit Achilles tendon and medial collateral ligament femoral entheses
Notice bibliographique
Résumé
Microscopic visualization under load of the region connecting ligaments/tendons to bone, the enthesis, has been performed previously; however, specific investigation of individual fibril deformation may add insight to such studies. Detailed visualization of fibril deformation would inform on the mechanical strategies employed by this tissue in connecting two mechanically disparate materials. Clinically, an improved understanding of enthesis mechanics may help guide future restorative efforts for torn or injured ligaments/tendons, where the enthesis is often a point of weakness. In this study, a custom ligament/tendon enthesis loading device was designed and built, a unique method of sample preparation was devised, and second harmonic and two-photon fluorescence microscopy were used to capture the fibril-level load response of the rabbit Achilles tendon and medial collateral ligament femoral entheses. A focus was given to investigation of the mechanical problem of fibril embedment. Resultant images indicate a rapid (occurring over approximately 60 μm) change in fibril orientation at the interface of ligament/tendon and calcified fibrocartilage early in the loading regime, before becoming relatively constant. Such a change in fibril angle helps confirm the materially graded region demonstrated by others, while, in this case, providing additional insight into fibril bending. We speculate that the scale of the mechanical problem (i.e., fibril diameters being on the order of 250 nm) allows fibrils to bend over the small (relative to the imaging field of view, but large relative to fibril diameter) distances observed; thus, potentially lessening required embedment lengths. Nevertheless, this behavior merits further investigation to be confirmed. © 2018 Orthopaedic Research Society. Published by Wiley Periodicals, Inc. J Orthop Res 36:2506-2515, 2018.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».