MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805988426 · doi:10.5539/mas.v12n6p112

Crosstalk Modeling in Lens Based Free Space Optical Interconnects Systems with Circular Symmetry

2018· article· en· W2805988426 sur OpenAlexvenueno aff
Nedal Al-Ababneh

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor Lasers and Optical Devices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsMicrolensPhysicsDiffractionGaussian beamNumerical apertureAperture (computer memory)GaussianCrosstalkFree spaceMulti-mode optical fiberFree-space optical communicationLens (geology)Optical communicationBeam (structure)Optical fiber

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We introduce convenient model and an optimization scheme to optimize the signal-to-crosstalk ratio (SCR) in a free space optical interconnects (FSOIs) system that uses microlenses with finite circular apertures. In this model, we consider both the stray light crosstalk and the crosstalk due to the diffraction at the microlens apertures to evaluate the SCR. Using cylindrical form of Collins diffraction integral and the Laguerre–Gaussian (LG) beam model, we derive an approximate closed form formula for the optical field of a multimode LG beam propagating through circular apertured FSOIs by expanding the hard edge circular aperture function of the microlens in terms of complex Gaussian functions. The analyses indicate that the size of the detector is an important factor to optimize the SCR for both the apertured and the unapertured misaligned FSOIs system. The effect of higher order mode of the laser source on the SCR is also considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,571
Score d'incertitude au seuil0,669

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetSemiconductor Lasers and Optical DevicesTravaux en français237 207