The Effect of Activity Restriction on Infant’s Birth Weight and Gestational Age at Birth: PRAMS Data Analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND:: Activity restriction is extensively prescribed for pregnant women with major comorbidities despite the lack of evidence to support its effectiveness in preventing preterm birth or low birth weight. PURPOSE:: To determine the moderation effect of home activity restriction for more than a week on infant's birth weight and gestational age at birth for high-risk women with obstetrical and medical comorbidities. METHODS:: A secondary analysis of 2004-2008 New York Pregnancy Risk Assessment Monitoring System was conducted with 1426 high-risk women. RESULTS:: High-risk group included 41% of women treated with activity restriction and 59% of those not treated with activity restriction. Women with preterm premature rupture of membrane (PPROM) who were treated with activity restriction had a lower infant birth weight ( b = -202.85, p = ≤.001) and gestational age at birth ( b = -.91, p = ≤.001) than those without activity restriction. However, women with preterm labor and hypertensive disorders of pregnancy who were not treated with activity restriction had lower infant gestational age at birth ( b = -96, p = ≤.01) and ( b = -92, p = ≤.001), respectively, compared to those who were treated with activity restriction. CONCLUSION:: Findings suggest a contrary effect of activity restriction on infants born to women with PPROM, which is a major reason for prescribing activity restriction. The current study results may trigger the need to conduct randomized control trials to determine the effect of severity of activity restriction on maternal and infant outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,049 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,014 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».