MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2806009800 · doi:10.1016/j.jneumeth.2018.05.021

Free-floating adult human brain-derived slice cultures as a model to study the neuronal impact of Alzheimer’s disease-associated Aβ oligomers

2018· article· en· W2806009800 sur OpenAlexaff
Niele Dias Mendes, Artur José de Brum Fernandes, Glaucia M. Almeida, Luís E. Santos, María Clara Sellés, N.M. Lyra e Silva, Carla de Moraes Machado, José de Anchieta C. Horta‐Júnior, Paulo Roberto Louzada, Fernanda G. De Felice, Soniza Vieira Alves‐Leon, Jorge Marcondes de Souza, João Alberto Assirati, Caio M. Matias, William L. Klein, Norberto Garcia‐Cairasco, Sérgio T. Ferreira, Luciano Neder, Adriano Sebollela

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience Methods · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesFundação de Apoio ao Ensino, Pesquisa e Assistência do Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto da Universidade de São PauloInstitute for Translational NeuroscienceFundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de JaneiroConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésCytoarchitectureHuman brainNeurotoxicityNeuroscienceSlice preparationBiologyIn vitroCell cultureAlzheimer's diseaseNeurodegenerationNeurotransmitterElectrophysiologyCentral nervous systemPathologyToxicityDiseaseMedicineBiochemistryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Slice cultures have been prepared from several organs. With respect to the brain, advantages of slice cultures over dissociated cell cultures include maintenance of the cytoarchitecture and neuronal connectivity. Slice cultures from adult human brain have been reported and constitute a promising method to study neurological diseases. Despite this potential, few studies have characterized in detail cell survival and function along time in short-term, free-floating cultures. NEW METHOD: We used tissue from adult human brain cortex from patients undergoing temporal lobectomy to prepare 200 μm-thick slices. Along the period in culture, we evaluated neuronal survival, histological modifications, and neurotransmitter release. The toxicity of Alzheimer's-associated Aβ oligomers (AβOs) to cultured slices was also analyzed. RESULTS: Neurons in human brain slices remain viable and neurochemically active for at least four days in vitro, which allowed detection of binding of AβOs. We further found that slices exposed to AβOs presented elevated levels of hyperphosphorylated Tau, a hallmark of Alzheimer's disease. COMPARISON WITH EXISTING METHOD(S): Although slice cultures from adult human brain have been previously prepared, this is the first report to analyze cell viability and neuronal activity in short-term free-floating cultures as a function of days in vitro. CONCLUSIONS: Once surgical tissue is available, the current protocol is easy to perform and produces functional slices from adult human brain. These slice cultures may represent a preferred model for translational studies of neurodegenerative disorders when long term culturing in not required, as in investigations on AβO neurotoxicity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,493
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience MethodsMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207