Adsorption Kinetics and Thermodynamics Study of Butylparaben on Activated Carbon Coconut Based
Notice bibliographique
Résumé
In this work, low cost coconut biochar based activated carbon (CBAC) was used for adsorption of Butylparaben (BPB) from aqueous medium. The prepared CBAC was characterized using BET, Boehm analysis and the adsorption equilibrium, kinetics and thermodynamics studies of BPB adsorption were carried out. During batch adsorption runs, the effects of factors, such as contact time (0 - 300 min), CBAC dose (200 - 800 mg), pH (3 - 11) and solution temperatures (303 - 348 K) were investigated on BPB removal. Experimental results reveal that the BPB removal efficiency on CBAC is higher than 97% under acidic and neutral conditions. Equilibrium data were fitted by Langmuir, Freundlich and Temkin isotherm models with correlation coefficient more than 0.9. The pseudo-second order kinetic model was observed to fit well the adsorption data. Thermodynamic analysis shows positive values of standard Gibb’s free energy, suggesting the non-spontaneity of the process. The changes in enthalpy (0.2 J.mol-1) and entropy (19 J.mol-1) were found to be endothermic with an increase of randomness. The high adsorption efficiency of the synthesized coconut biochar materials with low cost indicates that it may be a promising adsorbent for removing organic compounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».