MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2806053463 · doi:10.1088/2057-1976/aacada

Evaluation of CT to CBCT non-linear dense anatomical block matching registration for prostate patients

2018· article· en· W2806053463 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueBiomedical Physics & Engineering Express · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced X-ray and CT Imaging
Établissements canadiensSaskatchewan Cancer AgencyCancerCare Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Manitoba
Mots-clésImage registrationBlock (permutation group theory)Matching (statistics)ProstateMedicineComputer visionArtificial intelligenceNuclear medicineComputer scienceMathematicsImage (mathematics)Internal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Deformable image registration (DIR) is a rapidly developing discipline in the field of medical imaging that has found numerous applications in modern radiation therapy. To be used in the clinical environment, DIR requires an accurate and robust algorithm supported by the careful evaluation. The purpose of this study was to evaluate the performance of the non-linear Dense Anatomical Block Matching (DABM) algorithm for CT-CBCT image registration of prostate cancer patients. Pre-treatment CT (pCT) images of five prostate patients that underwent intensity modulated radiation therapy (IMRT) were selected for this work. Mid-treatment CBCT data sets acquired during radiotherapy course were used to help validate the algorithm performance and benchmark against other commonly used DIR algorithms. Rigid alignment was followed by the DIR of considered images. After registration, structures (PTV, GTV, Bladder and Rectum) delineated on the pCT were deformed using the obtained deformation vector fields (DVFs), then propagated to the CBCT images and compared to the analogous contours delineated on the CBCT by an experienced radiation oncologist. The accuracy of image registration was assessed by several quantitative metrics: Dice Similarity Coefficient (DSC), Hausdorff Distances (HD; average and 95th percentile), Center of the Mass Shift (COM) as well as by physician validation. The topology of the obtained deformation vector fields was analyzed by the Jacobian determinant. The accuracy of the inverted DFVs was investigated by the application of the Inverse Consistency Error (ICE). The performance of the DABM algorithm was quantitatively compared to Rigid, Affine and B-spline algorithms. Results indicate that for all the patients and anatomical structures considered here, both the accuracy and the consistency of the DABM algorithm are considerably better than the other evaluated registration methods. Generated DVFs have a well-preserved topology and small ICEs. Presented findings show that DABM is a promising alternative to the existing common strategies for CT-CBCT image registration and its application in the adaptive radiation therapy of the pelvic region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,585
Score d'incertitude au seuil0,775

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle