Chemoprevention of esophageal cancer with esomeprazole and aspirin therapy: Efficacy and safety in the phase III randomized factorial ASPECT trial.
Notice bibliographique
Résumé
LBA4008 Background: Esophageal adenocarcinoma (EA) is the sixth most common cause of global cancer death. We rely on endoscopy screening to identify and monitor patients with Barrett’s esophagus (BE) and find neoplastic lesions early enough to manage their EA. This approach has a modest effect on EA supported by low quality evidence. We evaluated the efficacy of aspirin and high dose acid suppression in preventing EA in patients with BE. Methods: We recruited patients with ≥ 1cm of BE and no high grade dysplasia (HGD) or EA at baseline in UK and Canadian hospitals. To conceal allocation, a central trials unit randomized patients using a computer-generated schedule. Patients were randomized unblinded 1:1:1:1 in a 2X2 factorial design to high dose (40mg twice daily) or low dose (20mg once daily) esomeprazole proton pump inhibitor acid suppression (PPI), alone or combined with low dose aspirin 300mg/day (330mg in Canada). The primary composite endpoint was time to all-cause mortality or EA or HGD analyzed using accelerated failure time modelling adjusting for minimization factors (age, length of Barrett’s esophagus and presence of intestinal metaplasia). Results: We recruited 2563 Barrett’s patients followed-up for a median of 8.9 years (interquartile range 8.2-9.8) with 20,095 years of follow up. There were 313 events of the composite primary endpoint. High dose PPI was statistically significantly superior to low dose PPI (p = 0.037, N = 2535, time ratio (TR) 1.27, 95% CI = 1.01-1.58). Aspirin therapy showed a trend to benefit but was not statistically significant (p = 0.068, N = 2280, TR = 1.24, 95% CI = 0.98 – 1.57). The combination of aspirin with high dose PPI had the strongest effect compared to low dose PPI with no aspirin (TR = 1.59, 95% CI = 1.14 to 2.23, p = 0.007). There were few serious adverse events reported (1.0% of patients), with 99.9% data collected. Conclusions: This is the largest randomized controlled chemoprevention trial in patients with Barrett’s esophagus. We have shown that PPI high dose and aspirin chemoprevention therapy, especially in combination significantly reduces rates of death, EA or HGD occurrence and is safe. Clinical trial information: 2004-003836-77.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».