Postsynaptic RIM1 modulates synaptic function by facilitating membrane delivery of recycling NMDARs in hippocampal neurons
Notice bibliographique
Résumé
NMDA receptors (NMDARs) are crucial for excitatory synaptic transmission and synaptic plasticity. The number and subunit composition of synaptic NMDARs are tightly controlled by neuronal activity and sensory experience, but the molecular mechanism mediating NMDAR trafficking remains poorly understood. Here, we report that RIM1, with a well-established role in presynaptic vesicle release, also localizes postsynaptically in the mouse hippocampus. Postsynaptic RIM1 in hippocampal CA1 region is required for basal NMDAR-, but not AMPA receptor (AMPAR)-, mediated synaptic responses, and contributes to synaptic plasticity and hippocampus-dependent memory. Moreover, RIM1 levels in hippocampal neurons influence both the constitutive and regulated NMDAR trafficking, without affecting constitutive AMPAR trafficking. We further demonstrate that RIM1 binds to Rab11 via its N terminus, and knockdown of RIM1 impairs membrane insertion of Rab11-positive recycling endosomes containing NMDARs. Together, these results identify a RIM1-dependent mechanism critical for modulating synaptic function by facilitating membrane delivery of recycling NMDARs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».