A preliminary assessment of the occurrence of submarine slope failures in coastal British Columbia by analysis of swath multibeam bathymetric data collected 2001-2011
Notice bibliographique
Résumé
An inventory of submarine slope instability features has been compiled for coastal areas of British Columbia based on morphologic analysis of regional multibeam bathymetric data. The slope instability features are classified as submarine slides, debris flows, rock avalanches and associated features including fan deltas, sediment cones and channel complexes. In addition, the study provides an initial assessment of the size and distribution of these geohazards, with a particular focus on identifying large features that are the result of a single failure event because these would have the greatest potential to generate a damaging tsunami. Submarine landslide deposits have been identified in all fjords and inlets examined including Bute, Knight, Toba and Jervis Inlets and Howe Sound. Douglas Channel, Kitimat Arm and Alberni Inlets also have significant landslide derived sediment bodies on the margin and floors of these inlets. In the Strait of Georgia extensive failures have been identified along the Fraser River delta and on slopes where sediment accretion has occurred in the Holocene, including spits and other coastal landforms. The locus of nearly all submarine slope failures in Juan de Fuca Strait has been along the edge of a terrace landform associated with sea level lowstand. Whereas the age of some features can be tentatively inferred by association with modern or postglacial morphology, the exact age of the instability features documented in this study cannot be determined from this morphologic analysis alone. The accompanying ArcGIS document allows each instability feature to be located and queried for information such as morphologic classification, surface area, possible age, and other details.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».