Erratum: “Setup for meV-resolution inelastic X-ray scattering measurements and X-ray diffraction at the Matter in Extreme Conditions endstation at the Linac Coherent Light Source” [Rev. Sci. Instrum. 89, 10F104 (2018)]
Notice bibliographique
Résumé
In the original paper1 the co-author E. J. Gamboa was erroneously omitted. The corrected author list is identical to that of this erratum, and repeated below for clarity: E. E. McBride,1,2,a) T. G. White,3 A. Descamps,1,4 L. B. Fletcher,1 K. Appel,2 F. Condamine,5,6 C. B. Curry,1,7 F. Dallari,8 S. Funk,9 E. Galtier,1 E. J. Gamboa,1 M. Gauthier,1 S. Goede,2 J. B. Kim,1 H. J. Lee,1 B. K. Ofori-Okai,1,10 M. Oliver,11 A. Rigby,11 C. Schoenwaelder,1,9, P. Sun,1 Th. Tschentscher,2 B. B. L. Witte,1,12 U. Zastrau,2 G. Gregori,11 B. Nagler,1 J. Hastings,1 S. H. Glenzer,1 and G. Monaco8 1 SLAC National Accelerator Laboratory, 2575 Sand Hill Road, Menlo Park, California 94025, USA 2 European XFEL GmbH, Holzkoppel 4, D-22869 Schenefeld, Germany 3 University of Nevada at Reno, Reno, Nevada 89506, USA 4 Department of Aeronautics and Astronautics, Stanford University, Stanford, California 94305, USA 5 Sorbonne Universits, UPMC, LULI, UMR 7605, Case 128, 4 Place Jussieu, 75252 Paris Cedex 05, France 6 LULI, Ecole Polytechnique, CEA-CNRS-UPS, 91228 Palaiseau, France 7 Department of Electrical and Computer Engineering, University of Alberta, Edmonton, Alberta T6G 1H9, Canada 8 Dipartimento di Fisica, Universit`a di Trento, via Sommarive 14, 38123 Povo, TN, Italy 9 Friedrich-Alexander-Universitat Erlangen-N ̈urnberg, Erlangen Centre for Astroparticle Physics, Erwin-Rommel-Str. 1, D-91058 Erlangen, Germany 10 Department of Chemistry, Massachusetts Institute of Technology, 77 Massachusetts Avenue, Cambridge, Massachusetts 02139, USA 11 Department of Physics, Clarendon Laboratory, University of Oxford, Parks Road, Oxford OX1 3PU, United Kingdom 12 Universit ̈at Rostock, Institut f ̈ur Physik, D-18051 Rostock, Germany.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,114 | 0,075 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».