MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2806160827 · doi:10.3847/1538-3881/aad23e

Fast Coherent Differential Imaging on Ground-based Telescopes Using the Self-coherent Camera

2018· article· en· W2806160827 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdaptive optics and wavefront sensing
Établissements canadiensUniversity of VictoriaHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWavefrontAdaptive opticsExoplanetWavefront sensorSpeckle patternSensitivity (control systems)CoronagraphDeformable mirrorDifferential (mechanical device)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Direct imaging and spectral characterization of exoplanets using extreme adaptive optics (ExAO) is a key science goal of future extremely large telescopes and space observatories. However, quasi-static wavefront errors will limit the sensitivity of this endeavor. Additional limitations for ground-based telescopes arise from residual AO-corrected atmospheric wavefront errors, generating millisecond-lifetime speckles that average into a halo over a long exposure. A solution to both of these problems is to use the science camera of an ExAO system as a wavefront sensor to perform a fast measurement and correction method to minimize these aberrations as soon as they are detected. We develop the framework for one such method based on the self-coherent camera (SCC) to be applied to ground-based telescopes, called the Fast Atmospheric SCC Technique (FAST). We show that with the use of a specially designed coronagraph and coherent differential imaging algorithm, recording images every few milliseconds allows for a subtraction of atmospheric and static speckles while maintaining an algorithmic exoplanet throughput close to unity. Detailed simulations reach a contrast close to the photon noise limit after 30 s for a 1% bandpass in the H band on both zeroth and fifth magnitude stars. For the latter case, this is about 110 times better in raw contrast than what is currently achieved from ExAO instruments if we extrapolate for an hour of observing time, illustrating that the improvement in sensitivity from this method could play an important role in the future detection and characterization of lower mass exoplanets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetAdaptive optics and wavefront sensingTravaux en français237 207