MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2806161090 · doi:10.1109/tvlsi.2018.2834499

Electronics and Packaging Intended for Emerging Harsh Environment Applications: A Review

2018· review· en· W2806161090 sur OpenAlexafffund
Ahmad Hassan, Yvon Savaria, Mohamad Sawan

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Very Large Scale Integration (VLSI) Systems · 2018
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon Carbide Semiconductor Technologies
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAirbus
Mots-clésElectronicsAutomotive industrySilicon carbideReliability (semiconductor)Engineering physicsAerospaceGallium nitrideMaterials scienceComputer scienceElectrical engineeringSystems engineeringNanotechnologyEngineeringAerospace engineeringPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several industrial applications require specific electronic systems installed in harsh environments to perform measurements, monitoring, and control tasks such as in space exploration, aerospace missions, automotive industries, down-hole oil and gas industry, and geothermal power plants. The extreme environment could be surrounding high-, low-, and wide-range temperature, intense radiation, or even a combination of above conditions. We review, in this paper, the main leading applications that demand advanced technologies to fit the unconventional requirements of extreme operating conditions, discussing their main merits and limits compared to established and emerging technologies in this field, including silicon (Si), silicon on insulator (SOI), silicon germanium (SiGe), silicon carbide (SiC) as well as III–V semiconductors particularly the gallium nitride (GaN) semiconductor. In spite of successfully exceeding extreme conditions borders by developing advanced semiconductor devices dedicated for harsh environments, especially in high-temperature applications, the packaging challenges are still limiting the reliability of the developed technologies. Those challenges are examined in this review in terms of limitations and proposed solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations120
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Very Large Scale Integration (VLSI) SystemsMême sujetSilicon Carbide Semiconductor TechnologiesTravaux en français237 207