Women’s experiences with postpartum anxiety disorders: a narrative literature review
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Postpartum anxiety disorders are common and may have significant consequences for mothers and their children. This review examines the literature on women's experiences with postpartum generalized anxiety disorder (GAD), postpartum panic disorder (PD), obsessive compulsive disorder (OCD), and posttraumatic stress disorder (PTSD). METHODS: MEDLINE (Ovid), CINAHL, PsycINFO, and reference lists were searched. Qualitative and quantitative studies assessing women's experiences with GAD, postpartum PD, OCD, and PTSD were included. Narrative approach to literature synthesis was used. RESULTS: Fourteen studies (among 44 articles) met the criteria for review to identify descriptions of women's cognitive, affective, and somatic experiences related to postpartum anxiety disorders. Loss, frustration, and guilt, accompanied by physical symptoms of tension, were some of the experiences identified across studies. Most women suffered from more than one anxiety disorder, in addition to postpartum depression. To date, research has focused on prevalence rates of postpartum anxiety disorders, and evidence about clinical and subclinical symptoms of postpartum anxiety disorders and outcomes on mother and child is lacking. Postpartum anxiety disorders may have negative effects on parenting and child development; however, the nature of the underlying mechanisms is unclear. CONCLUSION: More robust longitudinal studies are needed to examine the impact of postpartum GAD, PD, OCD, and PTSD symptoms on the mother and the mother-child relationship to develop targets for therapeutic preventative interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».