Media Systems: A Comparative Analysis of Britain, the United States, Canada and France
Notice bibliographique
Résumé
Much has been said about the roles of the mass media in the society and the enormity of their influences as derived from their functions in the society. On the other hand, experts are in constant debate of how the society in which the media operate shapes their structures and operations. As a sub-system in the entire societal system, other institutions have a bearing on the operations of the media. Government is a major institution whose roles in dictating media structure and performances cannot be overlooked. One way of considering the interrelationship between the media and the government of a particular society at a particular time is the analysis of the country’s media system. Given that the political ideology of country would shape the philosophy of its media a comparative study of media systems of different countries would assist to understand the different colourations of the media based on the corresponding variations in political milieus. This paper explores the media systems in Britain, the United States, Canada and France 'with a view to comparing them on the basis of general operational models which determines ownership, control, policy regulation and normative philosophies. The paper establishes a share difference between France and the other countries: the former being a polarised pluralist and others, liberal models. Among the liberal models, the United States system exhibits the highest level of liberalism and this accounts for the system's global acclamation of the freest media. Government control of the media is most pronounced in the French system through subsidies: strong in the British media through government ownership of broadcasting; moderated by the Canadian government concerns about national identity, which calls for state control on foreign media products. Keywords : media system, political ideology, philosophy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».