Clinical islet transplantation: is the future finally now?
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Clinical pancreatic islet transplantation has evolved into a routine means to restore glycemic control in patients with type 1 diabetes mellitus (T1DM) suffering from life-threatening hypoglycemia and severe glucose liability. This chapter examines the current progress in islet transplantation while outlining the remaining limitations preventing this life-altering therapy's application to the broader T1DM population. RECENT FINDINGS: Islet transplantation has recently been demonstrated to provide superior glycemic control with reduced glucose lability and hypoglycemic events compared with standard insulin therapy. Transplant outcomes have steadily improved, in part, reflective of refinements, including more optimal islet donors and isolations, safer transplant techniques and more effective anti-inflammatory and immunomodulatory intervention. Furthermore, latest insulin independence rates 5-years posttransplant have reached parity with pancreas transplantation. Successful completion of a recent National Institutes of Health-sponsored Phase III multicenter clinical allogeneic islet transplantation trial confirmed the safety and efficacy of this therapeutic modality and will be used in the Biological Licensure Application by the United States Food and Drug Administration. SUMMARY: Implementation of novel immunosuppression, antiinflammatories, first-in-human stem cell and extrahepatic transplant site trials into clinical investigation has positioned β-cell replacement to become the mainstay treatment for all T1DM patients in the near future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».