MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2806230198 · doi:10.12724/ajss.21.5

Ethical Leadership Behaviour of Principals in Relation to Organizational Commitment of BEd College Teachers

2012· article· en· W2806230198 sur OpenAlexaff
Savita Puri

Notice bibliographique

RevueArtha - Journal of Social Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueOrganizational Leadership and Management Strategies
Établissements canadiensHorizon College and Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStratified samplingPsychologyOrganizational commitmentEthical leadershipTest (biology)Social psychologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study is an attempt to investigate the ethical leadership behaviour of principals in relation to organizational commitment of BEd college teachers. A sample of 200 BEd College teachers was selected by stratified random sampling technique. Due representation was given to male and female teachers and type of management namely private aided and private unaided colleges. Appropriate tools were administered and the data collected was analyzed by using’-test and co-efficient of co- relation. It was found that there was a significant positive correlation between ethical leadership behaviour of college principals and organizational commitment of BEd college teachers also revealed that teachers working under principals with high and moderate ethical leadership behaviour had higher levels of commitment than teachers working under principals with low ethical behaviour. Teachers working in private aided colleges, teachers on permanent basis and more experienced teachers had higher levels of organizational commitment. The study implies the need for principals to practice ethical behaviour.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,320
Score d'incertitude au seuil0,276

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArtha - Journal of Social SciencesMême sujetOrganizational Leadership and Management StrategiesTravaux en français237 207