“Nitawâhtâw” Searching for a Métis Approach to Audio-Visual Anthropology: Cultural, Linguistic, Methodological, and Ethical Considerations
Notice bibliographique
Résumé
Decolonizing and Indigenizing the Academy has long been an important focus in Indigenous scholarship, particularly in the social sciences. From this project has come a push for each researcher to design a unique approach rooted in their own personal, familial, community, and cultural values. With this attention to values and protocol, Indigenous and non-Indigenous researchers can develop an approach that challenges the colonial thinking and practices which have so profoundly harmed Indigenous peoples around the globe. As a Cree-Métis person with mixed European ancestry, I feel a responsibility to, and a passion for, learning to work and be in the community in a good way. My thesis is an exploration toward developing my own Cree-Métis approach to audio-visual anthropology and to my academic language. Learning from the work of salient Cree-Métis filmmakers, such as Christine Welsh and Gil Cardinal, and the literature of Indigenous and audio-visual researchers, I search for a practice that speaks to my teachings and values. In addition, I discuss the importance of language and my desire to depart from the history of the words “research”, “researcher”, and “research participant”. Instead, I consider Cree words whose meanings reflect my commitment to my unique, culturally informed, anti-oppressive, decolonized approach to my work, my “participants”, and academia. All my relations!
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,031 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,018 |
| Communication savante | 0,016 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».