Molecular Insights Into the Ctenophore Genus Beroe in Europe: New Species, Spreading Invaders
Notice bibliographique
Résumé
The genus Beroe Browne, 1756 (Ctenophora, Beroidae) occurs worldwide, with 25 currently-described species. Because the genus is poorly studied, the definitive number of species is uncertain. Recently, a possible new Beroe species was suggested based on internal transcribed spacer 1 (ITS1) sequences from samples collected in Svalbard, Norway. Another species, Beroe ovata, was introduced to Europe from North America, initially in the Black Sea and subsequently (and possibly secondarily) into the Mediterranean and Baltic Seas. In areas where ctenophores have been introduced, they have often had significant detrimental ecological effects. The potential for other cryptic and/or undescribed Beroe species and history of spread of some species in the genus give reason for additional study. When alive, morphological hallmarks may be challenging to spot and photograph owing to the animals' transparency and near-constant motion. We sampled and analyzed 109 putative Beroe specimens from Europe, using morphological and molecular approaches. DNA analyses were conducted using cytochrome oxidase 1 and internal transcribed spacer sequences and, together with published sequences from GenBank, phylogenetic relationships of the genus were explored. Our study suggests the presence of at least 5 genetic lineages of Beroe in Europe, of which 3 could be assigned to known species: Beroe gracilis Künne 1939; Beroe cucumis Fabricius, 1780; and Beroe ovata sensu Mayer, 1912. The other 2 lineages (here provisionally named Beroe "norvegica" and Beroe "anatoliensis") did not clearly coincide with any known species and might therefore reflect new species, but confirmation of this requires further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».