MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2806257653 · doi:10.29173/spectrum31

Taxation on Ultra-processed Foods to Trim Obesity: Is it Plausible in Canada?

2018· article· en· W2806257653 sur OpenAlexaffvenueabout
Dana Hankinson

Notice bibliographique

RevueSpectrum · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueConsumer Attitudes and Food Labeling
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubsidyOverweightObesitySocioeconomic statusEnvironmental healthBody mass indexConsumption (sociology)Public economicsAdded sugarGovernment (linguistics)BusinessEconomicsMedicinePopulationEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the prevalence of excess body weight has become normalized in Canadian society, this paper arguesfor implementation of a sugar-sweetened beverages (SSB) and high saturated fat (SF) food taxation inCanada. These harmful foods and beverages are associated with excess calorie intake, lower nutrientintake, and a rise in body mass index. As the waistlines of Canadians continue to grow, it is of utmostimportance for obesity and overweight to be externally managed by the government with taxation onunhealthy substances, and a simultaneous subsidy on healthier alternatives. Potentially pairing SSB/SFtaxation with a fruits and vegetables subsidy could be one of the most effective means of achieving alteredconsumption patterns. The purpose is to curb availability of the former, increase consumption of the latter,and reduce weight gain and the harms that come along with it (e.g. metabolic disease and type II diabetes).The paper’s analysis focuses on children, adolescents (12-17 years old), and lower socioeconomic statuspopulations, as these populations are at a higher risk for overweight and obesity and would be mostpositively affected by the proposed taxation and subsidy. Briefly outlining the options governments have inreducing the levels of SSB/SF, questions are posed for future research regarding the area of ultra-processedfood taxations. Finally, notable objections to SSB/SF taxation are considered and alternative methods aresuggested such as income-based subsidy programs, which address inequitable distributions of proposedtaxation on vulnerable groups like children, adolescents, and lower socioeconomic status groups. Keywords: Canada, fat tax, obesity, subsidy, taxation, ultra-processed foods

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,751

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrumMême sujetConsumer Attitudes and Food LabelingTravaux en français237 207