Oxygen and the Energetic Requirements of the First Multicellular Animals
Notice bibliographique
Résumé
The appearance of multicellular animals during the Neoproterozoic Era is thought to have coincided with oxygenation of the oceans; however, we know little about the physiological needs of early animals or about the environment they lived in. Approaches using biomarkers, fossils, and phylogenomics have provided some hints of the types of animals that may have been present during the Neoproterozoic, but extant animals are our best modern links to the theoretical ancestors of animals. Neoproterozoic oceans were low energy habitats, with low oxygen concentrations and sparse food availability for the first animals. We examined tolerance of extant ctenophores and sponges-as representatives of extant lineages of the earliest known metazoan groups-to feeding and oxygen use. A review of respiration rates in species across several phyla suggests that suspension feeders in general have a wide range of metabolic rates, but sponges have some of the highest of invertebrates and ctenophores some of the lowest. Our own studies on the metabolism of two groups of deep water sponges show that sponges have different approaches to deal with the cost of filtration and low food availability. We also confirmed that deep water sponges tolerate periods of hypoxia, but at the cost of filtration, indicating that normal feeding is energetically expensive. Predictions of oxygen levels in the Neoproterozoic suggest the last common ancestor of multicellular animals was unlikely to have filtered like modern sponges. Getting enough food at low oxygen would have been a more important driver of the evolution of early body plans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».