MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2806380585 · doi:10.1063/1.5038503

A new finite-element model of the incudostapedial joint

2018· article· en· W2806380585 sur OpenAlexaff
Majid Soleimani, W. Robert J. Funnell, Willem F. Decraemer

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration and Dynamic Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJoint (building)Finite element methodCompression (physics)Joint capsuleMaterials scienceSynovial jointStructural engineeringStiffnessTension (geology)Displacement (psychology)MechanicsPhysicsComposite materialAnatomyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although the joints of the ossicular chain contribute significantly to sound transmission through the middle ear, the mechanical behaviour of these joints is poorly understood. We have previously presented finite-element (FE) models of the incudostapedial joint (ISJ) that were structurally based on histological serial sections and X-ray microCT scans, and that used plausible estimates for material-property parameters. Models with or without the presence of synovial fluid in the joint were made and preliminary simulations were compared with experimental tension and compression measurements. Later we presented an analytical model of the joint with a simplified geometry using the theory of large deformations of elastic membranes to model the joint capsule. Results indicated that the mechanical behaviour of the incudostapedial joint may be influenced by mechanical instabilities of the joint capsule. This was observed for forces near zero in a simulated tension-compression test and could result in a jump in the corresponding force-displacement curve. In this work, we present new finite-element simulations where we model the synovial gap with a liquid-like incompressible material and perform a sensitivity analysis to see the effect of various properties, such as capsule length, synovial-fluid volume, and joint cross-sectional shape on the mechanical behaviour of the joint. The results are compared with experimental results from the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetVibration and Dynamic AnalysisTravaux en français237 207