Wave Intensity Analysis of Right Ventricular Function during Pulsed Operation of Rotary Left Ventricular Assist Devices
Notice bibliographique
Résumé
Changing the speed of left ventricular assist devices (LVADs) cyclically may be useful to restore aortic pulsatility; however, the effects of this pulsation on right ventricular (RV) function are unknown. This study investigates the effects of direct ventricular interaction by quantifying the amount of wave energy created by RV contraction when axial and centrifugal LVADs are used to assist the left ventricle. In 4 anesthetized pigs, pressure and flow were measured in the main pulmonary artery and wave intensity analysis was used to identify and quantify the energy of waves created by the RV. The axial pump depressed the intensity of waves created by RV contraction compared with the centrifugal pump. In both pump designs, there were only minor and variable differences between the continuous and pulsed operation on RV function. The axial pump causes the RV to contract with less energy compared with a centrifugal design. Diminishing the ability of the RV to produce less energy translates to less pressure and flow produced, which may lead to LVAD-induced RV failure. The effects of pulsed LVAD operation on the RV appear to be minimal during acute observation of healthy hearts. Further study is necessary to uncover the effects of other modes of speed modulation with healthy and unhealthy hearts to determine if pulsed operation will benefit patients by reducing LVAD complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».