Geodetic Constraints of the 2017 M<sub>w</sub>7.3 Sarpol Zahab, Iran Earthquake, and Its Implications on the Structure and Mechanics of the Northwest Zagros Thrust‐Fold Belt
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We reveal transient surface deformation following the 2017 M w 7.3 Sarpol Zahab (Iran) earthquake using Interferometric Synthetic Aperture Radar (InSAR) measurements. Based on the coseismic interferograms derived from the Advanced Land Observing Satellite‐2 (ALOS‐2) data, the preferred slip model of the earthquake has a centroid depth of 14.5 ± 4 km and suggests that a basement fault is most likely responsible for the 2017 earthquake in the northwest Zagros fold‐thrust belt zone. Two slip asperities with a maximum slip of 6 m separated by 16 km are observed in the best fitting slip model. The accumulated afterslip in the first month after the mainshock determined from the Sentinel‐1 postseismic interferograms reveals a slip distribution that lies immediately updip of the coseismic slip, implying that frictional properties of the fault vary along the rupture patch. The Bamo Mount in the earthquake area was uplifted by approximately 1 m during the earthquake. We suggest that local topographic growth from both seismic and aseismic faulting behaviors is common within the Zagros fold‐thrust belt zone based on our findings regarding the 2017 earthquake and other significant events in the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».