MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2806480012 · doi:10.1002/cctc.201800474

Coupling of Epoxides and Lactones by Cationic Indium Catalysts To Form Functionalized Spiro‐Orthoesters

2018· article· en· W2806480012 sur OpenAlexafffund
Hyuk‐Joon Jung, Insun Yu, Dinesh C. Aluthge, Tannaz Ebrahimi, Parisa Mehrkhodavandi

Notice bibliographique

RevueChemCatChem · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganometallic Complex Synthesis and Catalysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCationic polymerizationChemistryCatalysisIndiumReactivity (psychology)MonomerSubstrate (aquarium)Polymer chemistryMedicinal chemistryPhenolOrganic chemistryPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We prepared a cationic indium catalyst for the conversion of epoxides and lactones into spiro‐orthoesters (SOEs), a family of expanding monomers. The cationic indium alkyl complexes [(NNiO)In(CH2SiMe3)(S)][B{3,5‐(CF3)2C6H3}4] (2⋅Solv; H(NNiO)=2,4‐dicumyl‐6‐({[2‐(dimethylamino)cyclohexyl]imino}methyl)phenol, S=OEt2 or THF) were synthesized and fully characterized. The reaction of ϵ‐caprolactone with 1,2‐epoxy‐7‐octene resulted in the formation of 2‐(hex‐5‐en‐1‐yl)‐1,4,6‐trioxaspiro[4.6]undecane (SOE1) with full conversion of both components. We extended the substrate scope to five‐ and six‐membered lactones as well as to a number of functionalized epoxides. The reactivity of the SOEs was explored.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemCatChemMême sujetOrganometallic Complex Synthesis and CatalysisTravaux en français237 207